jueves, 30 de junio de 2011

NOBEL PERUANO:”LA SALIDA DE ROSA MARIA PALACIOS ES EL PRECIO DE SER HONESTA”

Al igual que un sin número de personalidades y periodistas del país, el escritor Mario Vargas Llosa lamentó también la cancelación del programa Prensa Libre, que dirigía Rosa Mará Palacios, a quien le hizo llegar desde Madrid su solidaridad y admiración por su labor periodística mostrada durante esos siete años de programa.

Ese es el precio por ser honesta, independiente y talentosa, algo que en el Perú suele ser difícil de tolerar por los mediocres y deshonestos tan influyentes en los medios de comunicación, aseveró el Premio Nobel de Literatura 2010 a través de una carta dirigida a la periodista.

Asimismo, Vargas Llosa calificó la decisión de América Televisión (sobre todo de los directivos del Grupo El Comercio que controlan dicho canal), como un atropello contra Palacios, cambiando su programa por espacios de entretenimiento. El Nobel indicó, además, que esto ha originado que muchos miles de peruanos se sientan indignados y solidarios con Rosa María y que está convencido de que más temprano que tarde, volverá a la televisión a seguir dando esa buena batalla por la libertad y la decencia.

Sin embargo, el renombrado escritor fue claro en precisar que esta maniobra contra la periodista no le causa sorpresa alguna, pues tal como lo remarcó en su carta de renuncia a El Comercio, el pasado 31 de mayo, en dicho grupo periodístico se despide o intimida a los periodistas independientes, y se recurre a las insidias y golpes bajos de los peores pasquines que viven del amarillismo y el escándalo.

(Sobre todo) desde que un puñado de accionistas, encabezados por la señora Martha Meier Miró Quesada, toma el control de ese diario y del grupo de canales de televisión y periódicos de que es propietario, aseguró aquella vez tras señalar que dichos directivos, en su afán de impedir el triunfo de Ollanta Humala, violaron las más elementales nociones de la objetividad y de la ética periodística.

Tantas veces Martha

Precisamente, Rosa María Palacios reveló ayer que la decisión de no renovarle su contrato y, por ende, de cancelar “Prensa Libre”, se decidió en la reunión que sostuvieron el pasado martes los nueve miembros del directorio de América Televisión: Tres representantes del Grupo La República y seis de El Comercio, entre ellos Martha Meier Miró Quesada.

Se presentaron los nueve miembros y Luis Miró Quesada (presidente del directorio) presentó una propuesta para una nueva programación que nadie conocía. Era para que a las 11 de la noche se transmitiera fútbol o contenidos de entretenimientos, contó.

La periodista agregó que los tres representantes de La República se opusieron a esa propuesta, lo que motivó a que por primera vez en ocho años, una decisión del directorio de América se votara. Nunca se había votado, pues todo siempre fue por consenso, y el resultado fue seis contra tres. Y los que votaron para que no me renovaran el contrato fueron Martha Meier Miró Quesada, José Antonio Miró Quesada, Luis Miró Quesada Valega, José Antonio García Miró, Pablo Llona y César Pardo Figueroa, aseguró tras reiterar que hubo una motivación política en todo esto para no meterse en problemas con nadie.

América TV le pasó factura por no apoyar a Keiko Fujimori

Luis Jaime Cisneros, miembro del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), expresó también su preocupación por la salida de Rosa María Palacios del Canal 4 y no descartaría que esta decisión se deba a la negativa de la periodista por no haberse alineado a un apoyo al fujimorismo.

No descarto que le hayan pasado la factura por no haberse alineado con el respaldo a Keiko Fujimori, aseveró, Cisneros aseguró que con esta decisión, del Grupo El Comercio termina muy golpeado, pues ya suman tres las decisiones de política empresarial que empañan su labor periodística. Y esto empezó con el despido de dos periodistas de Canal N y con la increíble decisión de no contratar a Mario Vargas Llosa para que conduzca un programa periodístico que haga equilibrio a la campaña de Bayly en el mismo canal, recalcó, Calificó, además, de lamentable la decisión de América Televisión y que no es una buena señal para los criterios que rigen la política informativa de este grupo periodístico. La empresa ha ejercido su derecho, pero los periodistas y la teleaudiencia son los perjudicados, anotó

Fuente: DIARIO16

CHILENO FUE CONDENADO POR AGRAVIO AL MONUMENTO BOLOGNESI

El ciudadano chileno Yerko Cornejo Soto (24), quien fue arrestado el último domingo por orinar en el monumento al héroe de la patria Francisco Bolognesi en el Paseo Cívico de Tacna, fue condenado hoy a dos años y seis meses de pena privativa de la libertad con carácter de suspendida al haberse acogido a la Terminación Anticipada del proceso.

El Segundo Juzgado de Instrucción Penal de Tacna, presidido por el magistrado Rafael Copaja Mamani, también sentenció al extranjero al pago de una reparación de S/.3.500 a favor del Estado por el delito contra los símbolos y valores de la patria, en la modalidad de ultraje a próceres o héroes de la patria, ademas de una multa de S/. 1300.

Después de la lectura de sentencia, el chileno, natural de Iquique, ofreció un desagravio público por su irrespetuosa acción. “Reconozco y lamento profundamente haber ofendido el monumento a la imagen del coronel Francisco Bolognesi, acción que cometí en estado de ebriedad, por lo que en este acto procedo a realizar muy sinceramente el desagravio solicitado”, indicó.

“La memoria del coronel Francisco Bolognesi, gran mariscal del Perú, al pueblo peruano, en especial al tacneño, y a las autoridades nacionales, regionales y provinciales de Tacna, acepten mis disculpas y total arrepentimiento por las acciones cometidas”, agregó.

El desagravio formó parte de la condena que recibió Cornejo, quien además deberá presentarse cada dos meses a la justicia tacneña para reportar sus actividades. Tras cumplir la pena impuesta, el ciudadano chileno será expulsado del país. Luego del desagravio Cornejo fue puesto en libertad.

lunes, 27 de junio de 2011

FISCALIA DE TACNA LOGRA PRISION PREVENTIVA POR LESIONES

El Fiscal Walter Goyzueta Neyra del 1er. Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tacna logró la prisión preventiva de los sujetos Piero Ramiro Chambe Cáceres (18) y Cristian Julio Chambi Mendoza (23) por el presunto delito de Lesiones graves y homicidio calificado en agravio de Alex Bautista Alarcón e Iván Sánchez Delgado.

Según el requerimiento fiscal, el 18 de junio del 2011 a las 02:15 horas, por inmediaciones de la Av. Leguía intersección con pasaje Banchero Rossi, los imputados Chambe Caceres (18) y Chambi Mendoza (23), arrojaron botellas y piedras contra un radiotaxi que transitaba por la zona, lo que motivó que los agraviados Alex Bautista e Iván Sánchez descendieran del mismo y se enfrentaran a sus agresores.

Seguidamente el imputado Piero Chambe Cáceres recogió una piedra y la arrojó contra el rostro de Alex Bautista Alarcón, produciéndole la desviación del tabique nasal y la rotura de dientes. Por otro lado como resultado de la gresca, Iván Sánchez Delgado quedó tendido en el suelo en posición de cúbito dorsal, totalmente inconsciente, circunstancias que aprovechó el imputado Cristian Chambi Mendoza para acercarse y lanzar una piedra de regular tamaño, actuando con total alevosía contra el agraviado.

Posteriormente los agresores se refugiaron en un inmueble contiguo a la escena del delito, identificado con el número 505, que viene a constituir el domicilio del imputado Piero Ramiro Chambe Cáceres.

Finalmente en el marco de las investigaciones se pudo obtener la declaración de testigos presenciales, incluso la filmación realizada por uno de ellos, quien registró el incidente audiovisualmente y que fue proyectado en la Audiencia de Prisión Preventiva.


En dicha audiencia después de la Sustentación del Fiscal Goyzueta y con los graves elementos de convicción, logró que la Jueza del Primer Juzgado de Investigación, declare fundada el requerimiento de prisión preventiva en contra de Piero Ramiro Chambe Cáceres (18) y Cristian Julio Chambi Mendoza (23), este ultimó no asistió a la audiencia por lo que se dictó inmediatamente su orden de captura a nivel nacional.

domingo, 12 de junio de 2011

BUEN DEBUT DE OLLANTA

Ollanta Humala gana respaldo pero este aún es frágil.

Ollanta Humala tuvo una buena primera semana como presidente electo pues empezó a construir un respaldo que lo ayuda a contrarrestar el déficit de confianza que sufrió en la campaña, pero dicho apoyo sigue siendo frágil para establecer condiciones propicias para el inicio de un gobierno exitoso el próximo 28 de julio.

Las cosas no empezaron bien para el presidente electo. Desde el mismo domingo en que fue elegido aparecieron en la televisión los ‘guardianes del santo grial’ anunciando el colapso de la inversión privada y el estancamiento con actitudes histéricas y, al día siguiente, la bolsa sufrió su mayor caída histórica.

Entonces, aparecieron las demandas que le exigían a Humala que actuara como algo más que ‘virtual presidente electo’ y nombrara ministros de forma improvisada para calmar el susto de los inversores. Varios pedidos provenían de los mismos que habían participado en las candidaturas de sus rivales.

Humala no cedió a la presión y en varias entrevistas a la prensa extranjera –con menor capacidad de repregunta que la nacional– ratificó los mismos mensajes sobre los temas que producían susto, pero en su condición de presidente electo.

A continuación, partió a una gira que empezó en Brasil, como agradecimiento por el decisivo apoyo que tuvo durante la campaña y, también, como expresión de ratificación de que el esquema de ese país es el que pretende usar como modelo.

La movida fue exitosa. La bolsa rebotó en los tres días siguientes casi compensando el lunes negro y empezó a ganar respaldo por parte del mismo sector empresarial que pocos días antes lo veía como el anticristo y ahora le celebra hasta la insensatez de la línea de bandera. El apoyo también vino desde algunos medios que, luego de haber querido destrozar a Humala, ya empezaron el rápido acomodo al nuevo entorno.

A su vez, desde el exterior, varios gobiernos de la región lo han respaldado, mientras que el de Estados Unidos parece muy interesado en usar a Ollanta Humala como un ejemplo de que el camino en Latinoamérica es Lula y no Hugo Chávez.

Ahora bien, Humala debería ser consciente de que estas expresiones de respaldo incluyen una cierta dosis de lo que se llama ‘wishful thinking’ –una opinión basada en lo que se desea que ocurra– y de que siguen presentes los elementos para que la economía pueda enfriarse al inicio de su gobierno.

Su desafío es aprovechar las siete semanas que le quedan para llegar a Palacio de Gobierno para –mediante la formalización de políticas y el anuncio de nombramientos– consolidar el respaldo ganado, pero sin perder de vista que su mandato debe incluir la inclusión social y la lucha contra la corrupción, lo cual puede enemistarlo con algunos sectores que hoy se están convirtiendo a su fe.

Por Augusto Álvarez Rodrich

sábado, 11 de junio de 2011

OLLANTA HUMALA: CÓMO PROLONGAR LA VICTORIA

Ollanta Humala ganó por su oportuna apertura hacia el centro. Sin duda la inmensa mayoría de los votos llegó de los sectores sensibles a su imagen y mensaje de cambio hacia la izquierda. Pero el pequeño porcentaje clave para la victoria vino de votantes medios que tomaron distancia de la leyenda negra promovida por los sectores ubicados más a la derecha.


El primer acto en este movimiento de encuentro con el centro fue la decisión de Mario Vargas Llosa de convertir su antifujimorismo en un decidido apoyo al candidato Humala. El segundo y decisivo acto fue el paso de Alejandro Toledo y algunos de sus tecnócratas a las filas de la campaña, dándole así verosimilitud a la idea de un centro humalista.


Esta apertura hacia el centro es bastante más que una táctica de campaña. Dentro del Congreso ella le da a Humala una mayoría que quizás no sea constante ni automática, pero que le dará movilidad en un número importante de temas. Fuera del Congreso le dará acceso a recursos tecnocráticos para complementar los que él mismo trae de la izquierda.


En otro plano una alianza con el centro y el centro-derecha le significará un freno a la posibilidad de verse arrinconado por la oposición cerrada de un fujimorismo que a partir de su derrota probablemente termine todo en manos de la extrema derecha. La demolición de Humala en la presidencia es un objetivo fujimorista anunciado de tiempo atrás.


Esa extrema derecha no puede imaginar otro desenlace que un protectorado chavista más. El antídoto brasileño a lo anterior es sugerente, pero el humalismo no es el PT ni Humala es Lula. Más razonable es pensar en una fórmula como la Concertación chilena, en el sentido de alianza de izquierdas y derechas moderadas que convergen hacia el centro.


Esta construcción no existía antes de la campaña, y ella no es algo que se pueda lograr de un día al otro. Puede ser que en estos primeros momentos las necesidades de tranquilizar la plaza obliguen a una suerte de transitorio overshooting en las concesiones al empresariado y al mismo tiempo a algunas medidas efectistas para quienes votaron por el cambio.


Pero estos dos tipos de caminos, el social y el económico, tienen que ser articulados, lo cual se logra en base al encuadre que dan las alianzas políticas. Expresadas en el Congreso, pero también en el Ejecutivo. En ninguno de los dos casos tiene sentido alguno concertar con el fujimorismo, como parecen estarlo proponiendo algunos medios.


Todo indica que luego de dos presidencias olímpicas y políticamente distantes de las que venimos, esta presidencia va a tener como principal tarea negociar directamente con todos los sectores del país, desde la base a la cima. Pues a estas alturas es claro que en el Perú tan movido, temeroso y expectante de estos años todo avance sale con hueso.


Por Mirko Lauer

www.larepublica.pe