sábado, 4 de diciembre de 2010

FISCAL DE AREQUIPA LOGRA CONDENAR VIOLADORES

La Fiscal Adjunta Provincial Yajaida Huaman Escobar de la 2da Fiscalia Provincial Penal Corporativa del Distrito de Judicial de Arequipa, logró la sentencia en contra de los imputados Josué Mayhua Churata y José Octavio Mamani Tanco por el delito contra la libertad sexual en agravio de una menor de 15 años.

Los imputados Josué Mayhua Churata y José Octavio Mamani Tanco fueron sentenciados a 15 y 10 años de pena privativa de la libertad, respectivamente, al haberse probado que mediante violencia sometieron a trato carnal vaginal y anal a una menor de 15 años, el 23 de noviembre del 2009 en la habitacion del primero, ubicado en Ciudad de Dios, comité 13, Mz Ll, lote 03, Yura, donde previamente le dieron de beber licor y la golpearon.

A las 11:00 h los señores magistrados del colegiado compuesto por los doctores Naico Techi Coronado Salazar, José Arce Villafuerte y Orlando Abril Paredes, dictaron sentencia después de escuchar la acusacion en juicio oral, sustentada por la fiscal Yajaida Huamán Escobar, quien demostró el abuso de ambos antisociales, en quienes la menor confiaba, pues José Mamani Tanco fue compañero de estudios de las hermanas mayores de la agraviada.

FISCALÍA DE TACNA LOGRA CARCEL EFECTIVA POR HURTO

El Fiscal Provincial Walter Goyzueta Neyra del 1er. Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tacna, logró la pena efectiva de dos años de cárcel para los imputados Yoci Marino Ramos Zalcedo y Eder Paolo Layme Valeriano por el delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado.

Los hechos se remontan al 27 de enero del 2009, a los 02:00 de la madrugada aproximadamente, cuando los imputados Yoci Marino Ramos Zalcedo y Eder Paolo Layme Valeriano se encontraban por inmediaciones de la Avenida Leguía, cuando observaron un automóvil estacionado marca Toyota de placa de rodaje AK-8157, y como no había nadie por el lugar, decidieron sustraer los accesorios del mismo.

El Imputado Layme Valeriano para cometer el ilícito penal utilizó un desarmador plano y tijeras para sustraer un auto radio, un espejo retrovisor interior y otros objetos, mientras que Ramos Salcedo vigilaba que no se acercara la Policía o el dueño del vehiculo, además iba guardando los bienes robados en una bolsa negra.

Circunstancialmente personal policial de Radiopatrulla se encontraba realizando rondas de prevención por la Av. Leguía a bordo patrullero de placa PL-7482, cuando observaron a los imputados en el interior del vehiculo, por lo que deciden intervenirlos en flagrancia, procediendo los intervenidos a descender del vehiculo, dejando los bienes sustraídos al lado del vehículo.

Inmediatamente se puso de conocimiento a la Fiscalía de Turno, quien dispuso su investigación preliminar, procediendo a interrogar a los intervenidos, quienes después de reconocer haber perpetrado el delito se negaron a una terminación anticipada y esperaron el desarrollo del juicio oral, donde aspiraban una sentencia suspendida.

Finalmente el Juez Penal Unipersonal, luego de escuchar el debate en Juicio Oral entre el Fiscal Goyzueta Neyra y la Defensa Técnica, el ultimo Miércoles 24 condenó a los imputados Yoci Marino Ramos Zalcedo y Eder Paolo Layme Valeriano a 2 años de cárcel efectiva por el delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado, disponiendo su inmediato internamiento en el Penal de Pocollay.

FISCALIA DE TACNA LOGRÓ CONDENA PARA ASESINO DE ANCIANA

La Fiscal Provincial Yesica Bahamondes Hernández del 2do. Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tacna, logró una condena de 33 años de cárcel para el imputado Percy Andres Loayza Perez (47) por el delito de asesinato y 8 años para Edson Omar Flores Sosa (41) como cómplice del robo agravado, en agravio de la docente jubilada Eleuteria Vega Rodríguez.

Los hechos se remontan al 20 de mayo del 2009, cuando a las 04:00 de la madrugada, la agraviada Eleuteria Vega de 78 años de edad, salió de su domicilio en la calle Julio Mac Lean N° 591, con dirección a una tienda ubicada a media cuadra de su casa y al retornar fue vista por el acusado Percy Andrés Loayza Pérez alias "Petete" y un sujeto no identificado, percatándose que no había cerrado la puerta de ingreso.

En esas circunstancias “Petete” (47) y el otro sujeto no identificado, se encuentran con Flores Sosa (41) y le indican que vieron un televisor para robar, para lo cual debía actuar de "campana".

Seguidamente el imputado Loayza Pérez, en compañía de un sujeto no identificado, ingresaron al domicilio de la agraviada, donde la siguió cuando caminaba con dirección al depósito de su vivienda, en donde junto al sujeto no identificado, la empujan contra el piso, haciéndola caer y golpeándola en diversas partes del cuerpo, procediendo el sujeto no identificado a violar a la víctima, en presencia de “Petete”.

Consumado el agravio sexual, el imputado Loayza Pérez al ser reconocido por la víctima, coge una chompa que la coloca alrededor del cuello de la agraviada y procede a robar dos televisores y una cartera antigua de la agraviada.

La Policía Nacional inició las investigaciones y después de varios días logró ubicar a dos de los imputados y los puso a disposición del Ministerio Público, donde la Fiscal Yésica Bahamondes formalizó la investigación preparatoria y formuló acusación ante el Poder Judicial.

Finalmente el Juzgado Penal Colegiado, luego de escuchar el intenso debate entre la representante del Ministerio Público y la Defensa técnica, el ultimo miércoles 24 de noviembre, condenó a Loayza Perez (47) a 33 años de cárcel y al pago de una reparación civil de 23 mil nuevos soles, mientras que Flores Sosa (41) fue condenado a 8 años de cárcel y al pago de un reparación civil de 1800 nuevos soles.

domingo, 24 de octubre de 2010

GRACIAS, MARIO VARGAS LLOSA

El premio Nobel de literatura para Mario Vargas Llosa.

Cuando ya casi todos habíamos tirado la toalla de la esperanza de que Mario Vargas Llosa recibiera, algún día, el premio Nobel de literatura debido al convencimiento de que los suecos de la Academia Sueca se iban a seguir haciendo los suecos para siempre y no le otorgarían el galardón para el que ya había consenso que lo merecía desde hace casi tres décadas, ayer finalmente se anunció la noticia que en el Perú se esperaba desde hace tanto tiempo.

Ayer fue, por ello, uno de esos días inolvidables en el que los peruanos se levantaron contentos al enterarse de que, por fin, Vargas Llosa pasaba a integrar el selecto grupo de escritores que ha recibido la más alta distinción mundial de las letras.

El Nobel se le ha otorgado, ciertamente, por su carrera literaria. No le corresponde a este columnista hacer un juicio sobre la misma debido a que, obviamente, mi especialidad no es la crítica literaria.

Pero sí puedo, en cambio, expresar el agradecimiento más profundo que puede tener un lector como yo que, como muchos de mi generación, empezamos a leer literatura con Vargas Llosa, dejándonos el gusto y el amor por la lectura que solo puede manifestarlo el que los siente.

Ayer les pregunté a todas las personas –famosas y anónimas– que, a propósito de este Nobel, entrevisté en Primera Noticia de ATV y en mi programa de Radio Capital, por su libro preferido de Vargas Llosa, y me sorprendió la diversidad de las respuestas, pero luego caí en la cuenta de que lo amplio y valioso de su obra lo explica.

Pero el agradecimiento de los peruanos por Vargas Llosa debiera ir mucho más allá del ámbito de las letras pues su gravitación en la defensa de la libertad y de los derechos fundamentales de las personas es extremadamente valiosa, lo cual concreta a través de frecuentes lecciones de ética y democracia.

El último año ha sido particularmente valioso en ese sentido. Primero, sacando adelante el Lugar de la Memoria luego de que este proyecto ya estaba enterrado debido a la presión de los sectores autoritarios que se infiltran en los gobiernos con el fin de preservar esos intereses subalternos.

Segundo, hace menos de un mes, logrando, con su renuncia a la comisión del Lugar de la Memoria, la cancelación de los decretos que se habían promulgado con el fin de darles impunidad a violadores de derechos humanos, así como el despido del ministro que los promovía.

Mario Vargas Llosa es, para todo el mundo, el premio Nobel 2010 de literatura. Para los peruanos es, además, una reserva moral que él mismo usa para defender los derechos fundamentales de la libertad de las personas.

Por: Augusto Alvarez Rodrich

MARIO VARGAS LLOSA GANÓ EL PREMIO NOBEL DE LITERATURA

El máximo reconocimiento académico le había sido esquivo al mejor escritor de las letras peruanas desde hace varios años

El escritor peruano Mario Vargas Llosa obtuvo hoy al fin, a los 74 años, el premio para el que fue eterno candidato año tras año desde la década de 1980, pero que siempre se le había escapado, al punto que muchos creyeron que ya jamás lo lograría.

Paradójicamente, el Nobel le llegó al peruano Mario Vargas Llosa cuando ya su presencia en la lista de candidatos parecía rutinaria y marginal, pese a que sigue en pleno vigor intelectual y a que mantiene esa producción entusiasta en la que parece abarcar todos los géneros. Su nueva novela, El sueño del celta, llegará a las librerías el 3 de noviembre.

El rumor mundialmente extendido, aunque por lógica razón nunca confirmada, es que al peruano no se le negaba el Nobel por falta de méritos literarios, sino por la controversia que genera su credo entusiasta, ortodoxa y militantemente liberal.

El escritor nacido en la ciudad andina de Arequipa en una familia de clase media es un liberal sin titubeos. La diplomacia intelectual no va con él y no suele ahorrar adjetivos cuando de atacar o elogiar se trata. En 1990 quiso llevar toda esa teoría a la práctica y fue candidato por la derecha a la presidencia de Perú, pero todo terminó con una aparatosa derrota en las urnas.

Pero no siempre fue así: Por la década de 1950, el entonces futuro autor de “La casa verde”, “Conversación en la catedral” o “La fiesta del chivo”, era izquierdista. Quienes lo conocen de entonces, dicen que más que marxista era un liberal radical, en el sentido revolucionario y progresista de esos años.

Lo cierto es que incluso fue miembro de una célula clandestina del Partido Comunista y que admiró y defendió la Revolución Cubana como prácticamente toda la intelectualidad latinoamericana de esas épocas.

La ruptura se produjo en la década de 1970. En medio del despegue del “boom”, dejó atrás “todo lo que significa dogma y exclusivismo ideológico”. Criticó a Cuba, consideró al socialismo enemigo de la libertad y abrió su mente a ideas liberales de derecha. Los amigos se alejaron y de la época data el derechazo a la mandíbula que lo enemistó por siempre con el colombiano Gabriel García Márquez, quien lo antecedió en 28 años en el Nobel.

Tras la derrota electoral de 1990, Vargas Llosa fue un furibundo opositor del régimen autoritario de Alberto Fujimori. Fue una etapa en que se le persiguió y en la que adoptó una segunda nacionalidad, la española, una marca en la traumática relación de casi amor-odio que ha tenido por momentos con su país natal.

“La política es muy ingrata, suele sacar lo peor de las gentes a luz y eso lo comprobé justamente en los años que estuve embarcado en una aventura política. Fui objeto de muchos ataques, de campañas que eran terriblemente injustas”, recordó años después Vargas Llosa, quien, alejado de las plazas, sigue sin embargo empuñando la pluma contra “caudillos bárbaros” como Hugo Chávez y Evo Morales.

El Nobel ayuda a consolidar el nombre de quien en 1963 recordó sus años en el colegio militar de Lima y escribió una ópera prima, “La ciudad y los perros”, primera piedra de una carrera que ya se había comenzado a perfilar en el periodismo ejercido desde la adolescencia.

Vargas Llosa está casado en segundas nupcias con su prima Patricia Llosa (la primera boda fue con su tía Julia Urquidi, amor plasmado en “La tía Julia y el escribidor”) y tiene tres hijos. Intelectual “puro”, amante del teatro, del cine y de los clásicos, la razón queda sin embargo de lado si se trata de querer a su equipo de fútbol, el Universitario de Lima.

Ganador de premios como el Cervantes, el Príncipe de Asturias, el Planeta o el Rómulo Gallegos, y doctor Honoris Causa de universidades americanas, asiáticas y europeas, en su vitrina faltaba sin embargo el Nobel que ahora tendrá.

VARGAS LLOSA SOBRE NOBEL DE LITERATURA: “HA SIDO UNA SORPRESA MAYÚSCULA, EN UN PRIMER MOMENTO PENSÉ QUE ERA UN BROMA”

El escritor peruano indicó que cuando fue notificado prefirió no celebrar hasta que no salga el anuncio oficial. Agradeció a España el premio por haber apoyado desde el inicio su obra.

El escritor peruano Mario Vargas Llosa indicó que cuando un representante de la Academia Sueca lo llamó a su domicilio de Nueva York para anunciarle que había ganado el premio Nobel de Literatura, lo tomó “con sorpresa mayúscula, en un primer momento pensé que era una broma”.

“La verdad es que yo hace muchos años pensaba que no estaba entre los candidatos (al premio Nobel), ha sido una sorpresa mayúscula, yo ni siquiera tenía el recuerdo que en estas fechas se estaba dando el premio, en un primer momento pensé que era una broma”, indicó a RPP Noticias.

Vargas Llosa señaló que tras anunció de su victoria en la orbe máxima de las literatura prefirió no celebrar ni llamar a sus hijos hasta que la Academia Sueca haga el anuncio oficial.

El autor de “Conversación en la Catedral” y “La fiesta del chivo” contó que sus amigos no han dejado de llamarlo para felicitarlo, y que fueron tantas veces las que sonó su teléfono que tuvo que salir a caminar unos minutos a relajarse porque estaba “medio aturdido”.

El Nobel de Literatura agradeció este logro a España porque ha sido muy generosa con él y sus escritos. Indicó que desde que publicó sus primeros cuentos tuvieron gran acogida y fueron muy promocionados en el país ibérico.

“Parte de este premio es gracias a España porque mis novelas y editoriales han recibido una gran promoción y han obtenido una respuesta por parte de los lectores españoles”, agregó.

Para finalizar, calificó de “bonito” que la Academia Sueca haya decidido darle el Nobel de Literatura por su “cartografía de las estructuras del poder y aceradas imágenes de la resistencia, la rebelión y la derrota del individuo”.

“¡Mira qué bonito!, espero que sea cierto. Voy a mirarme al espejo y me voy a ruborizar”, dijo el escritor peruano cuando le leyeron las razones de su premio.

martes, 14 de septiembre de 2010

LECCIÓN DE ÉTICA Y DEMOCRACIA por Augusto Alvarez Rodrich

El agradecimiento del país a Mario Vargas Llosa

La carta enviada ayer por Mario Vargas Llosa al presidente Alan García con su renuncia a la presidencia de la comisión del Lugar de la Memoria, como una expresión de protesta por la amnistía encubierta decidida por su gobierno a los violadores de derechos humanos en el Perú, constituye una lección de dignidad, ética y democracia.

Esto es particularmente importante en un contexto de modorra moral que afecta a varias entidades y personas relevantes del país que hoy están más interesadas en una buena relación política y comercial con el gobierno, antes que en la defensa desinteresada de valores distintos a los de la bolsa de Lima.

Vargas Llosa coincide en su carta con las reacciones ante este escándalo que se han producido por parte de un conjunto diverso de instituciones como el Relator de la ONU, la CIDH, la Conferencia Episcopal y la Defensoría del Pueblo. Asimismo, por los fiscales, varios medios –con la excepción de aquellos que tienen la convicción de que el respeto a los derechos humanos no debe ser un obstáculo para la estabilidad económica–, y un amplio número de personas que firmó el comunicado ‘Ante un nuevo atentado contra el estado de derecho’, encabezado por Julio Cotler, Pilar Coll y Salomón Lerner Febres.

La respuesta del gobierno a dichas reacciones fue variando desde la indiferencia, la negación de lo evidente, y hasta el respaldo abierto a esos decretos hechos específicamente para la promoción de la impunidad de violadores de derechos humanos, incluyendo a los integrantes del grupo Colina, Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y varios otros delincuentes.

Todo esto estuvo sazonado por la prepotencia crecientemente desequilibrada y majadera del ministro –ojalá que solo hasta hoy– Rafael Rey, quien se convirtió en la punta de lanza de la impunidad para los violadores de derechos humanos.

Sin embargo, la carta de Vargas Llosa, por su sólido prestigio nacional e internacional, confrontó de un modo ineludible al gobierno del presidente García con sus pactos de impunidad, obligándolo a retroceder y proceder, en el acto, a iniciar la derogación de los decretos y a despedir a Rey, quien se ha convertido en símbolo de la escasa convicción democrática y ética que ha mostrado el gobierno, una mancha que no podrá ser borrada ni siquiera por esta ‘rectificación’ que no es por convicción sino forzada para evitar un desprestigio mayor.

El país le debe a Mario Vargas Llosa un agradecimiento legítimo por su disposición para, como en este caso, poner su prestigio personal a favor de la defensa de principios fundamentales de una democracia como, sin duda, son los derechos humanos.

DÉJÀ VU FUJIMORISTA por Augusto Álvarez Rodrich

¿Por qué Alan García quiere liberar al Grupo Colina?

Los decretos legislativos sobre derechos humanos que acaba de promulgar el gobierno del presidente Alan García son una expresión de su escaso respeto a esta causa fundamental en una democracia verdadera y no simulada, y constituyen un retroceso hasta los peores momentos de la construcción de la plataforma de impunidad que diseñó el fujimontesinismo a mediados de los años noventa.

Estos decretos legislativos (1094, 1095, 1096 y 1097, promulgados el 1 de setiembre) establecen, entre otros asuntos, que solo se considera crimen de lesa humanidad a aquellos delitos que se cometieron después del año 2003.

Esto permitiría el archivamiento de los casos de violación de derechos humanos con el argumento de la prolongación de los procesos. El problema, sin embargo, es que dicha extensión exagerada de estos expedientes se debe, por un lado, a las maniobras realizadas por los abogados de los acusados de estos graves delitos; y, por el otro, a la complicidad del Ministerio de Defensa para no cooperar –como debiera– con las cortes.

Los beneficiados de estas normas son un amplio número de personas, incluyendo al elenco completo del Grupo Colina –Santiago Martin Rivas, Jesús Sosa Saavedra, Carlos Pichilingue, entre otros–, así como otros violadores comprobados de los derechos humanos como Telmo Hurtado. Varios de ellos ya están procesando, en este momento, sus expedientes de salida.

También se beneficiarían de esta norma los ya sentenciados Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos e, incluso, el actual presidente García. Como ha hecho notar el abogado del IDL Carlos Rivera, esta norma lograría el levantamiento de la condena a Fujimori pues llevaría a concluir que, legalmente, no sería un delito de lesa humanidad. Todo esto se parece a lo hecho por el fujimontesinismo con la ley de amnistía de 1995 debido a que busca excluir a los procesados por derechos humanos.

De este modo, luego de todo lo avanzado en materia de respeto a los derechos humanos –con mucha dificultad, debe reconocerse– desde el colapso del fujimontesinismo y durante los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo, lo que está haciendo la administración actual del presidente García constituye un retroceso tan lamentable como inaceptable.

¿Por qué un gobierno de origen democrático se enloda en este pantano autocrático? Se puede especular con varias hipótesis vinculadas a otras medidas en marcha en este momento en el ámbito militar-policial, pero la más probable es la planteada por Fernando Rospigliosi el domingo en este diario sobre la comunión de ideas del presidente García con el enfoque básico fujimorista, lo cual explicaría la presencia, ayer y hoy, de los mismos promotores de estas acciones antidemocráticas, como el vicepresidente Luis Giampietri o el ministro Rafael Rey.

DIOS Y EL DOCTOR GARCÍA por Cesar Hildebranth

Cuando lo conocí, Alan García era un agnóstico, un cuasiblasfemo y un gonzalezpradista hasta la médula. O sea que era laico y pecador sin medias tintas.

Ahora lo veo disfrazado de morado, investido de ciprianismo lenguaraz, romano hasta el cuello y papal como un templario fundador. ¿Qué le ha pasado?

Creo que comprendió que él era el mejor de los hombres pero que, en materia celestial, debía aliarse con el que todo lo podía.

Sería, pensó, una yunta invencible: el Dios que doblegó a Roma y se hizo él mismo Roma junto al hombre que tan cerca está de la divinidad. Dios y el César de los Andes: todo sería posible.

García tiene un joint venture con Dios y por eso es que nada le pasa cuando se pone debajo de un edificio herido. Y por eso es que logra anunciar la existencia de un hijo supernumerario ante la presencia consentidora de su santa esposa. Y por eso es que se va a Pisco y promete que los escombros se moverán en menos de una semana –oh, milagro–, que en un año más todo estará reconstruido –milagro de San Hernán, pero ojalá que no de Santa Cutra–, y que la economía de la zona no padecerá ni siquiera en sus cifras de exportación –más que milagro: conjuro celestial–.

Enrique Chirinos Soto se pegaba una tranca cosaca y luego se confesaba. Apuñalaba políticamente a alguien y luego se engullía una hostia efervescente. Disolvía un tribunal Constitucional a pedido de Joy Way y de inmediato hacía gárgaras con diez avemarías. Para Chirinos, la religión católica no era sólo credo y fe: era una ducha española que lo desenmugraba.

Sospecho que la relación del doctor García con los poderes mayores es un poco parecida. O sea que después de cada mentira viene el padrenuestro y luego de una canallada las bienaventuranzas y al día siguiente de las altas cualidades una sesión de golpes de pecho. La religión como jabón carbónico.

Eso no quiere decir que el doctor García carezca de fe. La tiene de sobra y eso lo hace peligroso. Si los conversos tienden a la ortodoxia, se diría que el doctor García se está inclinando al fanatismo.

Me cuentan que es cada día más difícil discutir sus decisiones, matizar sus infalibilidades, añadir algo a sus sorprendentes decisiones. Como Bush cuando incendia a los infieles y extirpa a los países endemoniados, el doctor García cree ahora que Dios le da órdenes, que del cielo le bajan los memos que él sólo acata y que, al fin y al cabo, esa contigüidad con Dios lo exonera del banal juicio de sus ministros y del aún más banal escrutinio de los pobres diablos de la prensa.

Además, ¿no está Dios detrás de esa subida de 11 puntos en su popularidad? ¿No lo estuvo acaso en la evaporación de esos sesenta mil votos que le impidieron a Lourdes Flores ser Presidenta? Y en la multiplicación de esa diminuta hacienda original, multiplicación que le permitió tener ese piso en París, estas casas, aquellas cuentas, ¿no estuvo Dios, acaso?

De tanto interpretar a Dios el doctor García va a terminar pareciéndosele. Frente a esa colosal cercanía, ¿qué pueden importar los patrulleros que no se compran, los ministros que no renuncian, los fondos que no se gastan, los reclamos de los impacientes y las observaciones de quienes alegan haber sido traicionados? Y acaso Wilbert Bendezú, ¿no tiene la pinta de Judas?

QUÉ VIVAN LOS NOVIOS por Cesar Hildebranth

El matrimonio del doctor Alan García con don Alberto Fujimori Fujimori, descendiente de la más rancia nobleza yakuza, ha constituido, sin duda alguna, el acontecimiento social del año.

Fotografiados por Mario Testino, impresos por millones en la revista Hola, clonados en todos los cuchés de las revistas rosas, amadrinados por Luis Alva Castro en Balenciaga de lamé (para la boda) y rabioso Versace (para la fiesta), y bendecidos por el capellán general de prisiones, don Vladimiro Montesinos, ambos lucieron serenos y felices embutidos en sendos Armani, regalo de Asbanc por haber empezado la liquidación del Banco de la Nación, y dispuestos a hacer todo lo posible para que esta vez la cosa sí funcione.

Porque no podemos olvidar que ambos personajes tuvieron su choque y fuga en 1990, cuando Alan asesoró a Kenya, lo instruyó para el debate con Vargas Llosa, lo convirtió en discípulo del callejón de las 7 puñaladas y hasta le prestó para todos los fines a Montesinos, que ya era asesor de Inteligencia nombrado por García antes de que Fujimori le descubriera sus mejores talentos en el arte de matar y en la destreza menor de picar los bolsos del Estado.

Ese romance fue tórrido, conoció de mil enjuagues en el Congreso, de otros mil enredos en la comisión que investigaba el origen de la fortuna del doctor García, hasta que un pequeño malentendido, instigado por Montesinos, hizo que Fujimori fuera en pos de García con la ayuda de algunos tanques y con el propósito de llevarlo a su despacho a preguntarle cómo había hecho para no dejar huellas y cuál era el truco para dejar el BCR con menos 130 millones de dólares (–US$ 130 millones) y luego aparecer dando algunos consejitos sobre economía.

Pero el canalla de Montesinos llamó al doctor García diciéndole que el japonés, que todos los días veía Tora,Tora, Tora para inspirarse, lo quería muerto. Y allí nació la desavenencia que terminó desemparejándolos por un tiempo.

Pero ahora no. Ahora no está Montesinos para interponerse. A este amor que los años no estropearon, que los cadáveres de uno y otro lado terminaron por blindar –Rodrigo Franco, de un lado, Colina, del otro; el Frontón como dote, Barrios Altos como contraparte– ya nadie lo puede parar.

Y allí están, como testigos de estas bodas de sangre, la lucha feroz en contra de las ONG –masacre solicitada por el fujimorismo y a punto de ser ejecutada por el Apra–, el desmantelamiento de la lucha anticorrupción –gesto que conviene a ambos contrayentes–, y el sabotaje descarado a la extradición de Fujimori, requisito casi físico para la consumación de la boda dado que un novio de tan altas cualidades no puede venir con las esposas puestas, qué se han creído.

Todo esto envuelto en la misma cueca prochilena, empezada por Fujimori al firmar los vergonzosos y traidores acuerdos de 1998 y continuada hasta el exceso por García al poner a la Gallina Turuleca en Torre Tagle. Los que, como Cipriani, creemos en la santidad del matrimonio sólo podemos esperar que sean felices. (Una nube de arroz de Enci sobre los novios).

martes, 31 de agosto de 2010

ESTATUTO DEL COLEGIO DE PERIODISTAS DEL PERU 2015

El 01 de octubre se celebra el “Día del Periodista” en el Perú, fecha en la cual se recuerda al día en que apareció el primer periódico del Perú y América, el “Diario de Lima” fundado por Jaime Bausate y Meza, en solicitud de los integrantes de la Federación Peruana de Periodistas que celebraban su Primer Congreso Nacional presidido por el connotado periodista Antenor Escudero Villar, al gobierno del General Manuel A. Odría.
El General Odría aceptó el pedido en su integridad, pero fue recién el 1 de octubre de 1953, es decir, tres años después, que mediante Decreto Supremo 2521 se instituyó el Día del Periodista Peruano, y ya en 1989, con el ex presidente Alan García Pérez, un 21 de enero toma fuerza de Ley 25001.

Así mismo, la FPP se enorgullece especialmente de haber impulsado el reconocimiento académico del periodismo mediante la Ley 15630 y la creación del Colegio de Periodistas del Perú por la Ley 23221, dada el 1 de octubre de 1980 y firmada por el entonces presidente Fernando Belaúnde Terry y el ministro Alfonso Grados Bertorini, este último es cofundador de la FPP.
 
LEY Nº 23221
Ley del Colegio de Periodistas del Perú
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
POR CUANTO:
El Congreso de la República del Perú;
Ha dado la Ley siguiente:
Artículo Primero.- Créase el Colegio de Periodistas del Perú, como entidad autónoma de derecho público interno, representativa de la profesión periodística en todo el territorio de la República, sin perjuicio de las otras entidades gremiales o sindicales de periodistas amparadas por el enciso 11, del Art. 2º de la Constitución. Sus fines son éticos, culturales y sociales.
 
Artículo Segundo.-La Colegiación es requisito indispensable para el ejercicio de la profesión periodística, de conformidad con el Art. 33 de la Constitución del Estado, esta norma no limita lo dispuesto por el enciso 4) del Art. 2º de la Constitución.
Artículo Tercero.- Para la inscripción de los periodistas en el Colegio, es esencial la presentación del Título Profesional correspondiente, otorgado por cualquiera de las Universidades del País, conforme a las leyes respectivas. También tendrán derecho a colegiarse, las personas que acrediten el ejercicio periodístico en forma permanente y/o estable.
El Colegio de Periodistas del Perú, creada por Ley Nº 23221 es una persona jurídica de derecho público interno, representativo de los periodistas profesionales de la república con sede nacional en Lima y filiales en todo el territorio patrio.


ESTATUTO COLEGIO DE PERIODISTAS DEL PERU
2015




 
 

domingo, 15 de agosto de 2010

Pelicula Peruana "CONTRACORRIENTE" de Javier Fuentes-León


Después del éxito de la película de Claudia Llosa "La Teta Asustada" aparece otra filmografía peruana con sabor a triunfo para el Cine Peruano, cuando vi por primera el trailer de esta película le auguré muchos éxitos, muy aparte de su trama, que puede ser muchos repetitiva y hasta trillado, en donde Fuentes-León supera las circunstancias tanto de forma y de fondo con esta Película, trabajada de manera muy profesional, técnicamente excepcional, con una edición de primera a la altura de las películas de las mejores industrias filmográficas

SINOPSIS

Miguel es un pescador joven y querido de Cabo Blanco, un pequeño pueblo de pescadores en la costa norte del Perú, donde existen tradiciones muy arraigadas con respecto a la muerte. Miguel está casado con Mariela, quien lleva 7 meses de embarazo con el primer hijo de ambos, pero tiene un romance extremadamente secreto con otro hombre, Santiago, un pintor que se mudó al pueblo hace un año y que es rechazado por los pueblerinos por ser agnóstico y abierto acerca de su sexualidad.

Santiago se ahoga accidentalmente en el mar y regresa después de muerto a pedirle a Miguel que busque su cuerpo en el mar y lo entierre de acuerdo con los rituales del pueblo. Esta es la única manera como su alma podrá descansar en paz y no vagar para siempre en este mundo. Miguel se encuentra en una encrucijada, ya que de acuerdo a la tradición, sólo el hombre más cercano al difunto debería hacerse cargo de ese entierro. Si lo hace, estaría reconociendo ante los demás su relación con Santiago y arruinando su matrimonio y reputación en el pueblo. Si no lo hace, estaría sentenciando a su amante a vagar para siempre sin descanso.

Miguel se ve forzado a lidiar con las consecuencias de sus actos y a aceptar quién es él verdaderamente, aunque al hacerlo exista la posibilidad de perder a las personas a las que más quiere.

CONTRACORRIENTE

FICHA TECNICA

102 MINS –- formato proyección 35mm – DOLBY – COLOR - 2009

empresas de producción

ELCALVO FILMS (Perú)

DYNAMO (Colombia)

LA CINEFACTURE (Francia)

NEUECAMEOFILM (Alemania)

ACTORES PRINCIPALES

Miguel - Cristian Mercado (Bolivia)

Santiago - Manolo Cardona (Colombia)

Mariela - Tatiana Astengo (Peru)

PERIODISMO EN TIEMPO ELECCIONARIO por Juan Gargurevich

La práctica habitual del periodismo es, dicen, como navegar en mar calmo. Para eso se estudia. Pero a veces sobrevienen tormentas que agitan a las redacciones y los otrora calmosos colegas deben afrontar nuevas situaciones. Esta analogía vale para lo que está pasando ahora mismo pues se ha desatado una tempestad que se veía venir: el periodismo eleccionario.

El fenómeno es histórico. En todos los procesos electorales republicanos se ha elegido el tiempo de campaña para publicación de títulos nuevos o bien se ha planificado con anticipación las fundaciones de diarios que se proclamaron como independientes pero que nunca lo fueron.

¿Ejemplos? Algunos sonados y nos remitimos sólo al siglo 20. El famoso matutino La Prensa, fundado en 1903, tenía clara intención política y eleccionaria (y así lo fue a lo largo de toda su historia). Desde el principio estuvo al servicio de Nicolás de Piérola y su Partido Demócrata y todos los famosos de su redacción, Cisneros, Yerovi, Valdelomar, Mariátegui, Ulloa, acompañaron en su momento al Califa. No les fue bien y lo vendieron a otro aspirante al Sillón y así sucesivamente. Murió en 1984 precisamente porque ya no tenía auspiciador de pretensiones presidenciales.

En 1917 se fundó el combativo diario El Tiempo con la intención de demoler al presidente Pardo y preparar y sostener la candidatura de Augusto B. Leguía. Triunfó en sus dos propósitos pero después, su director Pedro Ruiz Bravo quiso hacer periodismo independiente y terminó deportado por el democrático dictador.

El general Manuel Odría también pretendió utilizar la prensa para promover su gobierno y futura candidatura y promovió La Nación, que nadie compraba porque se sabía su origen. Un fracaso.

En 1961 un grupo de belaundistas liderados por Manuel Mujica Gallo unieron esfuerzos para fundar Expreso primero y luego Extra. Lograron su propósito en las elecciones de 1963 llevando a Fernando Belaunde a la presidencia y a Mujica a una regia embajada europea.

Pero aparte de los diarios es interesante observar el intenso movimiento en la zona llamada Prensa Chica, aquella semanal, con frecuencia de combate y a veces hasta anónima. Ahora mismo en Lima, cuando se acercan las elecciones municipales, vemos en los quioscos periódicos desconocidos que seguramente morirán apenas depositemos nuestros votos. Nadie los persigue, les pide cuentas ni licencias. Es ni más ni menos que una suerte de periodismo pirata de mala calidad pero que merece ser observado pues, al final, son parte de nuestra tradición periodística.

Fuente: www.diariolaprimeraperu.com

sábado, 31 de julio de 2010

UN LADRILLAZO COMO MASAJE A LA NACION por Augusto Álvarez Rodrich

El discurso pronunciado ayer (28 de julio) por el presidente Alan García podría ser calificado, en líneas generales, como un buen mensaje pero dicha afirmación debe ser sopesada con algunas precauciones que es necesario tener en cuenta en el análisis y que, en el fondo, implican una opción individual de cada persona que haga la evaluación.

La primera es que es indispensable tener en cuenta que este quinto mensaje de su actual administración gubernamental –y, para todo efecto práctico, el último con implicancia efectiva en la gestión pública pues el del próximo año será el de despedida y cuando toda la atención ya esté puesta en el sucesor– es el que corresponde a la fase final del gobierno.

En este sentido, no sería justo evaluar este mensaje desde la perspectiva de si fuera el del inicio de una Presidencia. Aun cuando, por momentos, el discurso de ayer del presidente García tuviera el tono de apertura, este mensaje es –no olvidarlo– el de salida y no hay razón para juzgarlo de un modo distinto. Es decir, ¿por qué tendría que cambiar de enfoque, en su último año, un jefe de estado que siente que le ha ido bien durante los cuatro anteriores?

La segunda precaución es que el mensaje de ayer de García es –como la mayoría había previsto– un ladrillazo con más cifras que conceptos, lo cual es una mala costumbre de todos los presidentes. Esto plantea el dilema de evaluar el mensaje por lo que abunda –números que deben ser examinados– o por lo que uno cree que le falta.

Tercero, está el factor credibilidad, es decir, si el evaluador del mensaje le cree o no al emisor. Por ejemplo, si usted le cree al presidente cuando señala que su gobierno no interferirá en el proceso electoral, algo que todos sospechan –hasta por las propias declaraciones de García– que no ha sido así.

Cuarta precaución: si a usted le incomoda que el presidente García exprese propuestas y enuncie políticas que se contradicen con lo que está haciendo o ha hecho hasta hace poco su gobierno. Por ejemplo, en los temas sobre corrupción.

Si dejamos de lado las cuatro precauciones antes señaladas, o nos hacemos de la vista gorda con ellas, se podría concluir que el mensaje de ayer del presidente García, el quinto y último efectivo de su actual administración, fue un ladrillazo para encajarle a la ciudadanía un montón de cifras que, en esencia, buscan darle un masaje a la nación para decirle que, para bien o para mal, nada relevante va a cambiar durante los doce meses que le quedan en el poder. Si a usted eso le parece bien o le parece mal, ya es otra cosa, pues la cosa es que no se le puede pedir peras al olmo.

Fuente: larepublica.pe

domingo, 18 de julio de 2010

FUJIMORI EN EL PARAÍSO por Cesar Hildebrandt

Escucho a Alberto Fujimori describir su paraíso de opio y compruebo que gente como él sólo puede prosperar en un país que tiene a un 40 por ciento de ciudadanos a los que les da lo mismo –lo dicen reiteradas encuestas- si los rige una democracia o una dictadura.
O sea que en el
Perú hay un 40 por ciento de ciudadanos que casi aspiran a no ser ciudadanos y que quieren ser, a veces con fervor, vasallos tristes y alegres siervos de la gleba.
Detrás del Fujimorismo está la capacidad de sumisión y la arrolladora ignorancia que lastiman el alma del Perú.
Escucho a Fujimori y me digo que si hubiera géiseres de cinismo sonarían como su voz.
Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.
Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.
Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.
Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de videos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio, donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República.
Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de
dólares.
Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de la Dincote, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.
Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.
“Yo era comandante de la Fuerza Armada en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía.
O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las Fuerzas Armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas Fuerzas Armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho.
Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible.
Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos.
Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.
Debemos ser Fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.
Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.
El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.
El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.
Cortesia: Diario "La Primera"

sábado, 1 de mayo de 2010

¿SE CIERRA EL KIOSKO? por Augusto Álvarez Rodrich

Ante el riesgo inminente de que la corrupción creciente que se destapa por todos lados acabe ahogando a su gobierno, el presidente Alan García ha reaccionado, por un lado, tomando distancia prudente del muy manchado Partido Aprista y, por el otro, lanzando iniciativas para que la opinión pública interprete que él está muy preocupado por la podredumbre que día a día se revela.

La saga imparable de los ‘petroaudios’; la venta bamba de un terrenazo en Cofopri a menos de cinco mil soles cuando su precio de mercado era de unos doce millones de dólares; la crecientemente sospechosa y muy provechosa relación de Jorge del Castillo con Petrolera Monterrico, incluyendo los inmuebles descubiertos al ex premier; un TC que decide de manera muy extraña; proyectos que apestan como el del puerto del Callao; o el escándalo del indulto/desindulto a José Enrique Crousillat –a quien primero soltaron con trafa, luego dejaron escapar y ahora nadie lo busca–, son solo algunas expresiones de que la corrupción en el gobierno aprista es muy profunda, mucho más de lo que están dispuestos a aceptar sus gonfaloneros.


Alan García se ha dado cuenta del problema en el que está metido: lo que está ocurriendo en su partido –con los dos secretarios generales acusados– y en el gobierno, significa un momento tan difícil como el de octubre 2008, cuando estallaron los petroaudios, y un riesgo enorme para su presidencia.


Por ello, anteayer en Ñaña, casi levitando, se puso en onda bíblica y arengó: “Cristo era firme y fuerte, como hay que ser en la vida, contra los hipócritas, porque no hay mayor pecado que el de la hipocresía, de quien se presenta como puro, estando negra su alma


(Nota del columnista.- El presidente debiera usar otros colores con connotaciones menos racistas), del que reza arrodillado sin haber pedido perdón a su hermano antes de ir a rezar”. En ‘buen cristiano’, el presidente estaba diciendo que su partido y su gobierno están llenos de ladrones.


Por ello, el presidente ha tomado acciones en dos rutas. La primera es distanciarse del Apra, y particularmente de sus dos secretarios generales, y en especial de Del Castillo –cuya vinculación con Vera Gutiérrez calificó de “desafortunada coincidencia–, durante la conferencia de prensa que dio ayer en el patio de Palacio. García ha dicho que espera ver qué decide el Apra –como si no tuviera nada que ver con el partido– para entonces ver qué hace él en el gobierno. La segunda es proponer el aceleramiento de los juicios por corrupción mediante la aplicación en estos casos del nuevo Código Procesal Penal.


Lo cierto es que, si el presidente García no logra efectividad en su intento de desmarcarse pronto de la corrupción, su gobierno puede acabar muy mal, y entonces podría empezar a cantar, como en el último comercial tan divertido del BCP, “vamos cerrando el kiosko”.

Fuente: larepublica.pe