El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos,
ofreció esta tarde un mitin en la capital de la región, donde instó a la
población a “sacar” al presidente Ollanta Humala de su cargo. Tan solo ayer
Santos se mostraba dispuesto al diálogo: hoy radicaliza su discurso.
“¿Cuando el presidente no cumple su palabra?”,
gritaba Santos, a lo que los manifestantes respondían “¡Lo sacan!”. “¿Cuando el
presidente no honra sus compromisos?”, dijo Santos de nuevo. “¡Lo sacan!”,
respondieron los reunidos en la plaza.
“Eso es democracia. Y cuando luchamos nos dicen
desestabilizadores, terroristas, quieren tirar abajo el estado de derecho.
¿Cuál estado de derecho? ¿El de (Alberto) Fujimori y (Vladimiro) Montesinos”,
clamó la autoridad regional.
Luego fue más claro en su pedido. “Ecuador lo sacó a
(Lucio) Gutiérrez porque mintió; lo sacó a (Jamil) Mahuad porque mintió; lo
sacó a Abdalá Bucaram porque le mintió ¡y Ecuador no ha desaparecido! Bolivia
sacó también a Sánchez de Lozada ¡y tampoco ha desparecido!”, dijo Santos.
PIDE NUEVA CONSTITUCIÓN
Recordó que Cajamarca apoyó a Humala (52,2% de votos
en segunda vuelta) “porque nos preguntó si queríamos agua o oro (sic) ¿y qué le
respondimos?”, a lo que la población concitada gritó: “¡Agua!”.
Luego reclamó sanciones a trasnacionales (mencionó a
Telefónica y a Newmont) supuestamente prometidas por Humala y reclamó casos
paras los responsables de los casos de contaminación minera en La Oroya, Cerro de Pasco,
Choropampa y Hualgayoc. Santos se opone al proyecto minero Conga, de Newmont
Yanacocha, en Cajamarca. El presidente regional lidera las protestas contra la
referida operación desde el año pasado. Las mismas se reanudaron el jueves
último.
“Me reafirmo en convocar al pueblo peruano a que haya
una nueva asamblea constituyente y ahogamos una nueva Constitución que recupere
la dignidad de la patria”, sentenció Santos.
¿QUÉ IMPLICAN LAS PALABRAS DE SANTOS?
El Código Penal de nuestro país menciona delitos
contra los poderes del Estado y el orden constitucional y determina que estos
son la rebelión, sedición y motín. Pero estos se tipifican en caso el o los
imputados hagan uso de armas o de violencia.
Es por ello que, según coincidieron el abogado
penalista Luis Lamas Puccio y el especialista en derecho constitucional
Christian Donayre Montesinos en diálogo con elcomercio.pe, no correspondería
ninguna de las anteriores imputaciones a Santos, pese a estar en un acto
público masivo y ser una autoridad.
“Si eso se convierte en actos de violencia, sí
podríamos estar hablando de una coautoría intelectual respecto a los delitos
que se cometerían”, pero no “mientras su propuesta solamente quede en el ámbito
de las declaraciones, las arengas y los dichos o contradichos”, explicó Lamas
Puccio.
“Yo creo que esto es un gesto político evidentemente
con cierto grado de responsabilidad política también, porque es muy temerario
invocar al pueblo a realizar este tipo de manifestaciones y sobre todo cuando
tú no puedes controlar a la masa para lo que puede llevar luego esto”, dijo por
su parte Donayre Montesinos, quien agregó que el pedido de Santos no encaja en
las causales de vacancia del jefe de Estado que establece la Constitución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario